আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের উপর বাইডেনের দখল কম থাকায় এই বছর হোয়াইট হাউসের রাস্তাটি সহজ হবেনা কারন এটি অনেকটাই আফ্রিকান-আমেরিকান সম্প্রদায়ের দখলে আছে ফলে ভোটের সমস্ত সূচক ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি জটিল পথ মনে হচ্ছে।

জেনফোর্ডের, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি ডেটা প্রকল্প এর একটি ডিসেম্বর জরিপ অনুসারে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের মধ্যে সমর্থনের স্তরে ব্যাপক উন্নয়ন দেখায়, ২০২০ সালে ১২ শতাংশ থেকে যা এখন বেড়ে  ১৭ শতাংশে আছে।

অতি সম্প্রতি, নিউইয়র্ক টাইমস-সিয়েনা জরিপে আরও চমকপ্রদ ফলাফল পাওয়া গেছে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে আজ নির্বাচন হলে ২৩ শতাংশ আফ্রিকান-আমেরিকান ট্রাম্পকে ভোট দেবে।

১৯৬০ সালে নিক্সন আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটের ৩২ শতাংশ পাওয়ার পর থেকে এটি হবে একজন রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর পক্ষে এই ধরনের সমর্থনের সর্বোচ্চ স্তর। এটা কিভাবে সম্ভব? এই সেই প্রার্থী যিনি প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার বৈধতা খর্ব করার জন্য জন্মদাতার মিথ্যা প্রচার করে তার রাজনৈতিক ক্যারিয়ার শুরু করেছিলেন। যার সেন্ট্রাল পার্ক ফাইভের অপমানে ফিরে গিয়ে বর্ণবাদী মন্তব্য এবং কার্যকলাপের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।

প্রতিটি সমাবেশে, তিনি প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট করেন যে তার আন্দোলন হল সংক্ষুব্ধ শ্বেতাঙ্গদের জন্য একটি বাহন যাতে তারা মনে করে যে তারা হারিয়েছে সেই শক্তি ফিরিয়ে আনবে। জো বাইডেন কি এতটাই অজনপ্রিয় যে তিনি গণতান্ত্রিক নির্বাচনী এলাকার এই সবচেয়ে অনুগতকেও হারাতে পারেন? আফ্রিকান-আমেরিকান রিপাবলিকানদের আমি মনে করি যে ট্রাম্পের উত্থান বাস্তব।

কুইন্স-ভিত্তিক রাজনৈতিক পরামর্শদাতা এবং পার্টির রাজ্য কমিটির প্রাক্তন সদস্য শেরি মারে বলেছেন, “তিনি সেই মার্জিন দ্বিগুণ করতে চলেছেন এবং হিস্পানিকদের সাথেও মার্জিন বাড়াতে চলেছেন।”

” জন বার্নেট, একজন হারলেম ব্যবসায়ী যিনি নিউ ইয়র্ক স্টেট GOP-এর প্রথম ভাইস-চেয়ারম্যান বলছেন, “আমরা এখন যা দেখছি তা হল লোকেরা আমাদের রাজনৈতিক শ্রেণীতে হতাশ এবং পকেটবুকে এটি অনুভব করছে ।“

“এটি একটি বিশাল নমুনার আকার নয়, তবে কখনও কখনও যখন আমি বিভিন্ন জায়গায় ভ্রমণ করি, যেমন মিলওয়াকি, পেনসিলভানিয়া, এবং আমি লোকেদের সাথে কথা বলি, তারা বলে, ‘ট্রাম্পই ট্রাম্প – তবে তিনি যা বলতে চান তা আমি পছন্দ করি৷'”

আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা ডেমোক্র্যাটদের দোলাচ্ছে, কিন্তু সাম্প্রতিক ভোটগুলোকে পরিসংখ্যানগত অসঙ্গতি হিসেবে নেয়াটা ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটা বড় ভুল হবে।

একটি প্রতিযোগিতায়, একটি রাজ্য ফ্লিপ করতে কেবলমাত্র কয়েকজন ভোটার লাগে: চার বছর আগে, বাইডেন ৮২,০০০ ভোটের কম ব্যবধানে পেনসিলভানিয়ায় জিতেছিলেন।

তিনি মিশিগানকে মাত্র ১৫৪,০০০ ভোটে এবং উইসকনসিনকে ২১,০০০ এরও কম ভোটে নিয়ে যান। এমনকি ডেট্রয়েট, ফিলাডেলফিয়া এবং মিলওয়াকিতে ডেমোক্র্যাট সমর্থনে সামান্য হ্রাস ট্রাম্পকে সেই রাজ্যগুলি এবং ইলেক্টোরাল কলেজ দিতে পারে – অবিকল সেই দৃশ্য যা ২০১৬ সালে হিলারি ক্লিনটনকে হারিয়েছিল৷

ট্রাম্প নিজেই আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের বিচ্ছিন্ন করার অভিপ্রায় বলে মনে করছেন, উদাহরণস্বরূপ, কালো প্রসিকিউটরদের দ্বারা বিপরীত বর্ণবাদের কারণেই তিনি অনেক আইনি সমস্যায় ভুগছেন।

যার অর্থ ভোটারদের আনুগত্য বজায় রাখার ক্ষেত্রে বাইডেন এবং ডেমোক্র্যাটদের ভাগ্য তাদের হাতে থাকে।

“প্রজাতন্ত্রীরা প্রায় ৮০ বছর ধরে আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের উপর বিজয়ী হওয়ার জন্য এই ধরণের আলগা আউটরিচ পরিকল্পনা করেছে। সমস্যা হল রিপাবলিকানদের জন্য, আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটাররা কিছুটা ধাঁধাঁ দোল খান,” বলেছেন জনস হপকিন্সের রাজনৈতিক ইতিহাসবিদ এবং দ্য লোনলিনেস অফ দ্য ব্ল্যাক রিপাবলিকানের লেখক লেয়া রাইট রিগুর।

“আমাদের সাদা ভোটারদের মূল ভিত্তিকে বিচ্ছিন্ন না করে কালো ভোটারদের থেকে সর্বাধিক আউটপুট পাওয়ার জন্য আমরা সর্বনিম্ন কী কাজ করতে পারি সে সম্পর্কে তারা ক্রমাগত এই মানসিক গণনা করে চলেছে?”

ক্যালিফোনিয়াতে বাইডেন

প্রকৃতপক্ষে, মার্চ মাসে রিপাবলিকান পার্টি বলেছিল যে এটি দেশব্যাপী আফ্রিকান-আমেরিকান এবং ল্যাটিনো ভোটারদের কাছে তৃণমূল প্রচারের প্রচেষ্টার জন্য অভিযুক্ত কমিউনিটি সেন্টারগুলি বন্ধ করে দিচ্ছে (খবরটি ছড়িয়ে পড়ার পরে, পার্টি দ্রুত দাবি করেছিল যে কমিউনিটি সেন্টারগুলি সক্রিয় থাকবে)।

রিগুর যেমন উল্লেখ করেছেন, ট্রাম্পকে বড় সংখ্যায় তাকে ভোট দেওয়ার জন্য কালো ভোটারদের দরকার নেই: ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে হতাশা জাগানো কাজটিও সম্পন্ন করতে পারে।

“গত ১২ বছরে, ডিজিটাল মিডিয়াতে রিপাবলিকানদের অর্থ ঢালার সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে যা আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের উপর বিজয়ী নয় বরং কালো ভোটারদের হতাশাগ্রস্ত করার জন্য নির্দেশিত।

এটি ভোটার দমন নয়- তারা যা করে তা সম্পূর্ণ আইনি। তবে এই সমস্ত জিনিসগুলি আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের ডেমোক্র্যাটদের থেকে দূরে সরে যাওয়ার এক ভিত্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা ডেমোক্র্যাট এবং কালো ভোটারদের মধ্যে এই উত্তেজনাপূর্ণ সম্পর্কের মূলে রয়েছে সত্যের কার্নেল, “তিনি বলেছেন।

“সুতরাং সবচেয়ে বড় একক ফ্যাক্টর যা এই ভোট এবং মনোভাবকে চালিত করছে তা রিপাবলিকান পার্টি বা রিপাবলিকান পার্টি যা করছে তা নয়। ডেমোক্রেটিক পার্টি কী করছে বা করছে না সেটাই।”

প্রচলিত রাজনৈতিক পরিভাষায়, বাইডেন আফ্রিকান-আমেরিকান সম্প্রদায়ের জন্য প্রচুর অর্থ বিতরণ করেছেন, কমলা হ্যারিসকে তার ভাইস-প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত করা থেকে শুরু করে কেটানজি ব্রাউন জ্যাকসনকে সুপ্রিম কোর্টে প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান মহিলা বানানো পর্যন্ত।

তিনি ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির চেয়ারম্যান জেমি হ্যারিসনকে মনোনীত করেছেন এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের পরিবর্তে ব্ল্যাক সাউথ ক্যারোলিনাকে প্রথম প্রাইমারি স্টেট করার জন্য রাজনৈতিক ক্যালেন্ডারে পুনরায় কাজ করেছেন।

বাইডেন প্রশাসন ঐতিহাসিকভাবে কালো কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে $৭ বিলিয়নেরও বেশি নির্দেশ দিয়েছে এবং ১৯৭২ সালে শ্রম বিভাগ পরিসংখ্যান ট্র্যাক করা শুরু করার পর গত বছর কালো বেকারত্ব প্রথমবারের মতো ৫ শতাংশের নিচে নেমে গেছে।

“অনেক আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটারদের মত, ‘কেন আমরা এই সমস্ত আফ্রিকান-আমেরিকান লোকদের দায়িত্বে নিয়েছি এবং আমার জীবন পরিবর্তন হচ্ছে না? কেন আমার অর্থনৈতিক পরিস্থিতি দ্রুতগতিতে ভাল হয় না যদি আমি দেখতে পারি যে আমাদের কীভাবে একজন আফ্রিকান-আমেরিকান রাষ্ট্রপতি ছিল এবং আমরা একজন কালো মেয়র পেয়েছি?

কেন আমার স্কুল এখনও খারাপ, আমার আশেপাশের এলাকা এখনও যা আছে?’’ বার্নেট একমত, অভিবাসন বিষয়ে গণতান্ত্রিক অবস্থানের কারণে অসন্তোষ আরও বেড়েছে।

এক তৃতীয়াংশ আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটার ধারাবাহিকভাবে বলেছে যে তারা শক্তিশালী সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ চায়, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসা আফ্রিকান-আমেরিকান অভিবাসীরাও ।

আমি জানি না যে ডেমোক্রেটিক পার্টির কাছে অভিবাসনের প্রশ্নে কালো লোকেরা যে অভিযোগগুলি অফার করছে তার উত্তর আছে।” ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানরা অসন্তোষের সেই পয়েন্টগুলিতে খেলতে বাধ্য এবং সেইসাথে ট্রাম্পের বোমাবাজিতে আকৃষ্ট কালো পুরুষদের একটি অংশের দিকে মনোনিবেশ করতে বাধ্য।

একদিকে, এমন প্রমাণ রয়েছে যে আফ্রিকান-আমেরিকান ভোটাররা যারা সর্বদা রক্ষণশীল ছিল তারা অবশেষে নিজেদের রক্ষণশীল দলকে ভোট দেওয়ার অনুমতি দিচ্ছে।

অন্যদিকে, এমন ভোটার রয়েছেন যাদের গণতান্ত্রিক ভাঁজে ফিরে যেতে রাজি করানো যেতে পারে যদি তারা মনে করে যে বাইডেন তাদের জীবন আরও ভাল করতে চলেছে। নির্বাচনের ভারসাম্য এই দুই দলের মধ্যেই থাকতে পারে।